La liste des chapitres

Plusieurs exemples:

• Pour la vie biologique, ce sont les individus qui se reproduisent le plus qui s’imposent. C’est la théorie de l’évolution, je n’invente rien, mais après je l’applique à d’autres sujets. Les individus qui n’ont pas des caractéristiques qui leur permettent de mieux se reproduire se font dépasser par les autres individus au bout de nombreuses générations. En particulier les individus qui ont des caractéristiques inutiles perdent des chances de se reproduire et se reproduisent un peu moins et finissent par disparaître. C’est pourquoi chez l’humain, chez les plantes, chez les animaux, tout est utile (sinon la caractéristique aurait disparu), même le fait de rêvasser ou jouer! seule exception: les maladies.

• Pour les entreprises, celles qui perdurent sont celles qui font le plus d’argent. Et là, il y a un point très important: parfois une entreprise doit bien se comporter pour faire de l’argent, parfois mal. Ce sont les entreprises qui se comportent à la fois bien quand ça rapporte et mal quand ça rapporte qui vont survivre le plus. C’est très important de comprendre cela, car il suffit de s’imaginer des mauvais comportements qui rapportent de l’argent et d’aller enquêter là-dessus (dans les entreprises) voir si ça existe car ce sont des comportements qui ont des grandes chances d’exister. Puis il faut créer une loi contre ça pour résoudre le problème! Évidement dans certains cas, les mauvaises actions sont cachées et il est donc difficile de punir, mais voila l’idée. Et dans certains domaines, il me semble bien qu’il est indispensable de mal se comporter sur certains points car ça rapporte énormément. Si l’entreprise ne le fait pas, elle ne survit pas dans la concurrence. Je crois que c’est le cas dans les médias et dans certains comportements des labos pharmaceutiques.

• Pour les groupes de personnes, si un groupe de personnes a une mentalité dominante, les personnes qui resteront dans ce groupe seront celles qui acceptent la mentalité du groupe. Par exemple les partis politiques ont surtout des membres ayant une certaine mentalité. Il peut y avoir des filtres similaires dans certaines parties des services secrets ou dans certaines parties de certaines entreprises où la consigne oblige à mal se comporter: seuls ceux qui acceptent de se comporter mal restent dans ce groupe. Le groupe finit par être constitué que par ces gens -là.

La vie biologique est un phénomène extrêmement complexe, mais sa complexité n’existe qu’à cause de ce phénomène de sélection! Si la sélection a réussi à créer des animaux extrêmement complexes juste pour mieux se reproduire, elle peut faire de même sur les entreprises ou les groupes de gens. Hors cette sélection ne sélectionne pas les gentils, elle sélectionne ceux qui se reproduisent le plus! C’est pour ça que nous faisons quelque chose d’aussi abjecte que de manger des cadavres d’animaux, c’est parce que ça nous permet de nous reproduire plus! Si la sélection nous a poussé à avoir un tel comportement, elle peut pousser les entreprises à tromper, à indirectement tuer des gens etc, juste pour mieux survivre!

Pour lutter contre ce phénomène dans les entreprises je vois la solution d’aller enquêter dans ces entreprises pour voir si c’est réel, puis de réglementer et de surveiller de manière serrée. Puis après avoir bien compris les mécanismes de ces mauvais phénomènes je propose tout un tas d’idées pour résoudre ces problèmes.

Pour lutter contre ce phénomène dans les groupes je pense que le tirage au sort est un très bon choix pour éviter la concentration d’un certain type de personnes dans certains groupes.

This document is licensed under the terms of the creative commons BY, which allows others to copy, distribute, display, perform and remix it if they credit my name (Nicolas Bourdon).
Ce document est sous licence selon les termes de Creative Commons BY, qui permet à d’autres de copier, distribuer, afficher, exécuter et modifier si ils créditent mon nom (Nicolas Bourdon).

La liste des chapitres

Voici quelques astuces pour limiter grandement les émissions de CO2

Favoriser le télétravail

Les allers-retours jusqu’au lieu du travail (généralement à une heure de trajet du logement) coûtent beaucoup d’essence et donc libèrent beaucoup de CO2. Faire des mesures pour que les entreprises favorisent le télétravail limiterait énormément les émissions CO2 et donc le réchauffement climatique.

Permettre l’isolation thermique des passoires thermiques

Il y a 15% de passoires thermiques en France (ce sont des maisons ou immeubles dont l’isolation thermique est extrêmement mauvaise) qui participent certainement à une très grande partie des émissions de CO2 par le chauffage (peut être 50%). Certainement, souvent, ce sont des personnes pauvres qui y habitent, qui n’ont pas les moyens pour la rénovation de l’isolation, pourtant sur le long terme, ils seraient gagnants à faire rénover.Il faudrait si l’on a vraiment pas de budget, pouvoir aussi bénéficier d’aides fortes pour faire l’isolation. Ce ne doit pas être uniquement les riches qui aient droit à ça par une réduction d’impôts.

Je propose que les entreprises d’isolation puissent faire des contrats avec les particuliers pour que le particulier ne paie pas la rénovation de l’isolation, mais qu’en échange cette entreprise récupère la moitié de l’économie faite sur la facture de chauffage! ou qu’on incite à faire ce genre de dispositifs! Les habitants y seraient gagnants ainsi que l’entreprise. Ce serait bien que cela soit encadré par la loi, en particulier que lors de la négociation du contrat, une personne de l’état puisse venir expliquer les tenants et aboutissants de ce contrat et de l’isolation, car souvent les gens habitants dans ces logements mal isolés sont pauvres et peuvent se faire avoir! Il faut aussi pour ces entreprises aient intérêt à invertir que le gain de l’entreprise soit récupérée même si la maison ou l’appartement est vendue.

Le chauffage des habitations représente une somme colossale d’émission de CO2, ça limiterait beaucoup les émissions de CO2 et ça limiterait ainsi le réchauffement climatique.

Les propriétaires n’ont pas intérêt à faire isoler les appartements qu’ils possèdent quand ils les louent, car c’est le locataire qui paie le chauffage en général. Il faudrait permettre un système similaire entre les propriétaires et les locataires, pour que le propriétaire ait intérêt à faire isoler son logement.

Toutes les solutions cool comme le puits canadien ou le mur trombe

Il y a plusieurs astuces techniques pour vraiment faire économiser du chauffage quand on construit ou rénove une maison. Il faudrait faire connaître ces astuces dans des pubs par exemple.

This document is licensed under the terms of the creative commons BY, which allows others to copy, distribute, display, perform and remix it if they credit my name (Nicolas Bourdon).
Ce document est sous licence selon les termes de Creative Commons BY, qui permet à d’autres de copier, distribuer, afficher, exécuter et modifier s’ils créditent mon nom (Nicolas Bourdon).

Ceci est vraiment le concentré de mon livre, les enseignements qui permettent de prendre les bonnes décisions. J’y parle des problèmes que posent les entreprises, la mauvaise qualité des médias, de plusieurs problèmes de la société ainsi que comment faire de bonnes lois. Ça commence !

Les entreprises posent problèmes sur certains points

Je montre que le système d’entreprises actuel pose problème sur 4 points (j’explique par la suite pourquoi c’est ainsi):

• Il y a une sélection des entreprises par la concurrence qui parfois sélectionne des entreprises qui se comportent mal. Dans certains domaines je pense que seules ces mauvaises entreprises survivent.
• Les actionnaires gagnent de l’argent sans rien faire, c’est injuste.
• Ce système d’entreprises n’est bien souvent pas efficace car il faut déjà être riche pour investir sur une idée intéressante, alors que surement des dizaines de milliers de personnes ont des idées intéressantes et ne peuvent les développer. C’est un problème par exemple pour trouver des idées pour lutter contre le réchauffement climatique ou soigner les gens.
• Le marché de l’emploi est assez injuste et certains gagnent dix fois plus que d’autres pour la même charge de travail.

C’est important de comprendre que ça pose problème sur ces 4 points et surtout sur ces 4 points car ça va permettre de soigner le système. Pour tout ça je propose des solutions fortes, cependant ce sont des solutions très progressives. Elles sont censées garder une bonne efficacité (nécessaire pour se nourrir, se soigner et se divertir un peu) tout en minimisant les effets pervers du marché. Par exemple on garde les entreprises et on les met en concurrence avec un système plus juste: les parcelles d’état.

Le filtre des entreprises qui gagnent le plus!

Je vous donne un exemple: les laboratoires pharmaceutiques peuvent parfois bien se comporter et gagner de l’argent. Imaginons que l’un d’entre eux crée un traitement contre un type de cancer qui marche bien, il le vend, gagne de l’argent. C’est utile à la fois au laboratoire pharmaceutique et aux patients. Ici bien se comporter rapporte de l’argent. Ça favorise ce genre d’entreprises qui vont grossir et s’imposer, très bien. Maintenant imaginons un laboratoire pharmaceutique qui crée un médicament contre le diabète mais qui marche un peu moins bien que les médicaments concurrents. Si ce labo persuade les médecins que son traitement est plus efficace que les autres (c’est parfois possible en manipulant les études tout en restant dans la loi, ainsi qu’en manipulant les médecins par les visiteurs médicaux), alors les médecins prescriront ce traitement et le laboratoire fera des bénéfices importants. Tout ça alors que c’est néfaste pour le patient.

L’idée est celle ci: les entreprises qui utilisent à la fois ces deux astuces qui rapportent de l’argent, une bénéfique à tous, une néfaste pour les patients, ces entreprises gagnent beaucoup d’argent, survivent plus et s’imposent petit à petit. Ça s’applique pour plein d’autres cas dans le monde des entreprises certainement. Je décris nombreux de ces cas dans le livre.

Et ça c’est vraiment important à comprendre, car si on réfléchi un peu, on peut deviner quels mauvais comportements vont s’imposer dans les entreprises pour mieux lutter contre! Il suffit de s’imaginer les mauvais comportements qui rapportent de l’argent à l’entreprise. Par exemple tromper ses clients quand ils ne s’en rendent pas compte, mais pas quand ils s’en rendent compte! Surexploiter ses employés! rendre difficile financièrement le départ des employés (et limitant leurs possibilités de trouver un nouvel emploi) pour qu’ils ne puissent pas négocier leurs salaires à la hausse etc.

Il faut bien-sur ne pas accuser à tort et faire des lois sans savoir la vraie situation des entreprises. C’est pourquoi il faudra enquêter pour savoir ce qu’il en est exactement: que les députés interrogent des anciens des entreprises anonymement pas exemple (si ce n’est pas anonyme ils n’oseront pas parler).

Pour la surexploitation: ces entreprises qui surexploitent leurs employés gagnent plus et survivent plus. Au bout d’un certain temps devrait rester surtout ces entreprises.

Il y a bien d’autres cas où mal se comporter rapporte de l’argent à l’entreprise!

Dans certains domaines pour les entreprises où mal se comporter rapporte vraiment beaucoup plus, il est obligatoire de mal se comporter pour ne pas faire faillite. Effectivement il suffit qu’une entreprise triche (et donc que ça lui rapporte plus de part de marché et qu’elle puisse baisser ses prix et fasse petit à petit couler ses concurrents) pour que les autres entreprises soient obligées de faire pareil. Par exemple les médias doivent exagérer les faits ou même mentir (car ça rapporte de l’audience) et ne pas faire de vraies enquêtes (car les enquêtes coûtent chers) pour survivre financièrement. Survivent uniquement ces médias qui se comportent mal ainsi. Les autres ont fait faillites. Et ça, c’est surtout le cas depuis que la concurrence s’est accrue entre les médias depuis internet et la TNT et que chaque média est plus short financièrement pour faire le même contenu. D’autres domaines sont surement moins touchés par ce problème.

Les labos pharmaceutiques sont aussi des domaines où mal se comporter rapporte vraiment beaucoup d’argent. En effet les coûts de recherches sont très importants pour un médicament et les coûts de fabrication assez faibles. Si un médicament est vendu suffisamment pour être juste rentable, l’entreprise ne va pas s’en sortir. Par contre si les visiteurs médicaux utilisent des astuces malhonnêtes pour persuader les médecins que le médicament est génial, ils en vendront 10% en plus! Mais là les bénéfices exploseront car les coûts de fabrications auront été largement remboursés. C’est pour ça que ces labos pharmaceutiques qui abusent en persuadant à tort de l’efficacité de leurs médicaments font plus de bénéfices et survivent plus et logiquement s’imposent.

Cela peut peut être pousser à des comportements vraiment néfastes

Si se concentre par le phénomène précédemment décrit des gens au mauvais comportement dans les labos pharmaceutiques, ça peut aller vraiment plus loin. Ils peuvent dénigrer les médecins qui ont fait des découvertes scientifiques qui pourraient sauver des millions de personnes. En les dénigrants publiquement, les autres chercheurs hésitent vraiment à aller dans le même champs de recherche (effectivement il n’y a que très peu de publication sur le site officiel des publications médicales: pubmed, sur les recherches de Luc Montagnier sur la mémoire de l’eau ou du professeur Fourtillan). Que Didier Raoult avait tort ou non sur l’Hydroxychloroquine sur le Covid, il y a eu énormément d’articles à charge contre lui, d’après le témoignage de Didier Raoult, souvent à tort. Il y a eu aussi énormément de commentaire facebook et youtube dont certains étaient à charge injustement contre lui et d’autres l’encensant, ces commentaires viendraient en majorité de bot. Je me suis demandé si ces articles ne pouvaient pas être lancés par des journalistes corrompus par des gens qui ont des intérêts dans l’industrie pharmaceutique car Didier Raoult expliquait dans ces vidéos les problèmes de cette industrie comme je le fais, et cela menace leur intérêt. Je ne sais pas si oui ou non des intérêts de labos pharmaceutiques ont influencé les médias. Il me semble qu’une partie des accusations de ces journaux étaient vraies mais assez imprécises et le faisait passer pour un monstre, alors que la réalité semblait souvent assez différente. Il est aussi possible que ces articles à charge aient été exagérés simplement pour faire de l’audience comme les journaux le font classiquement. Il y a aussi des gens qui me semblent vraiment être lobbyistes sur Wikipédia qui ont détruit la réputation de Luc Montagnier qui a fait des découvertes très importantes si elles sont vraies et qui ont banni des dizaines voir des centaines de comptes qui participaient pacifiquement à Wikipédia. Il y a plusieurs scientifiques dont Luc Montagnier et le Professeur Fourtillan qui ont fait des découvertes qui pourraient révolutionner des pans entiers de la médecine (si elles sont vraies, mais moi qui ait un bon raisonnement logique, ces études me paraissent vraies de manière quasi sûr à moins qu’ils aient menti sur les résultats), qui pourraient soigner des millions de personnes (une grande partie des patients atteints de Parkinson, de schizophrénie, d’autisme, d’Alzheimer). J’ai cru observé un dénigrement sur Wikipédia et dans les autres médias de ces chercheurs, ainsi que des rumeurs folles contre eux dans le milieu médical avec qui j’avais gardé contact. Ça pourrait bloquer leurs recherches (car si une partie de la communauté scientifique a une très mauvaise image de nos recherches il est difficile d’être publié dans une revue accepté par ses pairs)! Si ce dénigrement est effectué par ces entreprises, c’est grave et c’est pour ça qu’il faut lutter contre ce genre d’abus.

Et il peut se créer ces phénomènes de concentration petit à petit des gens se comportant mal dans certaines entreprises sous l’impulsion du PDG. Aussi les PDG des grandes entreprises ont pu être sélectionnés par les actionnaires parce qu’ils se comportaient mal car ils ont fait un chiffre d’affaire important dans sa précédente entreprise. C’est des phénomènes un peu plus poussés que j’explique dans le livre.

Comme ça on pourrait se demander si ces phénomènes existent ou non, après tout on n’en a pas la preuve. Moi je crois qu’ils existent car j’ai vu certains abus dont ceux sur Wikipédia mais il faudrait vraiment enquếter pour s’en assurer. Voici un élément qui va en faveur de cela. Je vous passe dans ce document qu’un seul lien, celui vers cette vidéo qui montre bien qu’il y a des gens qui connaissent le phénomène et luttent contre: « Quand le lobbying empoisonne la démocratie, avec la journaliste Stéphane Horel ».

Et cela menace aussi la démocratie! Effectivement certains milliardaires qui possèdent nombreux médias ont pu devenir milliardaires car ils se sont mal comporté. Ils peuvent imposer leurs mauvais points de vue égoïste contre les plus pauvres dans leurs médias et faire passer au pouvoir les gens qui supportent leurs idées! Les actionnaires très riches (de l’ordre de 25000 actionnaires en France) risquent aussi d’avoir du pouvoir pour faire passer leurs propres idées, plus que les gens moins aisés, et ça c’est injuste. Les partis politiques qui ne sont pas financés par les plus riches peuvent aussi représenter un danger si ils s’y concentrent de mauvaises mentalités! je le concède. Mais ce devrait être aux médias de bonne qualité de mettre en avant les politiques qui ont les bonnes idées et qui ne sont pas fous. J’explique à la suite dans ce document et dans mon livre comment créer des médias sains qui mettraient en avant les bons politiques de manière démocratique.

Et puis, les entreprises peuvent faire de très nombreux autres abus totalement immoraux pour mieux s’en sortir, comme tromper le client, faire de l’obsolescence programmée etc. . Je décris de nombreux abus possibles dans mon livre complet.

Lutter contre cela

Pour lutter contre ça il faut que les parlementaires enquêtent sur les mauvaises actions de ces entreprises pour savoir vraiment là où il y a des abus. Une des choses simples à faire est de questionner des employés tirés au sort dans les entreprises. J’explique d’autres moyens dans le livre et le livre complet. Si les pires abus des labos pharmaceutiques existent comme je l’imagine, l’état doit utiliser les services secrets de leur pays pour lutter contre les gens qui détruisent la réputation de ces scientifique ou d’autres abus difficiles à mettre en évidence, en les espionnant puis en les traînant en justice si ils sont coupables. Enfin ils doivent détruire le réseau, la tête du réseau est surement souvent le PDG des entreprises qui décident de ces actions. Ça peut être aussi les dirigeants des services secrets ennemis qui aident leurs entreprises dans la guerre économique mondiale, dans ce cas il faut les persuader de s’arrêter. Pour lutter contre ça il faut une transparence des entreprises. Il faut aussi s’autoriser à surveiller pendant plusieurs décennies ces gens qui ont dénigré ces scientifiques en étant lobbyistes ou qui ont fait d’autres abus.

Le problème de réglementer que les entreprises de notre pays

L’injustice et l’inefficacité du système des entreprises actuelles

La publicité pourri la performance des entreprises, en effet avec les médias, l’internet, les entreprises sont contraintes de passer une grande partie de leur temps à faire la publicité de leur produit! C’est du temps gâché et ça nous pourris la vie avec les plages publicitaires. Il faut trouver une solutions à ça, ainsi on pourrait utiliser le temps de travail perdu pour de meilleures choses comme mieux s’occuper des personnes âgées en maison de retraites. C’est le système d’internet avec les réseaux sociaux qui est responsable du fait que les entreprises sont obligées de passer énormément de temps pour la promotion de leur produit, c’est un problème très difficile à résoudre.

Il y a certainement tout un tas de choses inutiles dans le temps de travail de tout le monde, il faut analyser cela et trouver des solutions pour cela. La paperasse est surement une charge importante. Pour évaluer l’ampleur du problème il faudrait aller questionner 1000 employés tirés au sort pour savoir ce que représente leur temps de travail. On verrait si c’est pour créer un bien utile en majorité, faire de la paperasse, faire des taches utiles à l’entreprise mais pas à la société?

Il faut qu’une entreprise soit un monopole suivant ma définition pour qu’elle dégage vraiment de l’argent. En effet une entreprise peut faire une vraie marge si elle augmente les prix au dessus du prix de production, hors ça c’est possible si les clients ont tendances pour une raison x ou y à aller plus vers cette entreprise (c’est ma définition du monopole). C’est le cas d’Apple où les gens sont attirés par cette marque ou de google où les gens n’ont pas trop le choix, mais il y a plein d’autres exemples. C’est un problème car c’est injuste et ça favorise les entreprises qui abusent. Aussi à l’échelle mondiale, ce sont les pays qui favorisent les monopoles qui l’emportent le plus, c’est pourquoi il faut autoriser les parades contre ces monopoles si ils nuisent et aider les pays en retard financièrement. Aussi ce sont ceux qui investissent dans des entreprises qui seront des monopoles suivant ma définition qui gagnent de l’argent et pourront investir dans d’autres entreprises. Ce sera des entreprises qui seront des monopoles suivant ma définition et non des entreprises utiles dans de nombreux cas.

Les médias dans la concurrence marchent pas, font peur, font souffrir et font prendre les mauvaises décisions.

Les inégalités qui empirent

Le problème du logement

Il y a aussi l’injustice que ceux qui sont locataires (qui sont souvent assez pauvres) payent un loyer qui va servir à payer au propriétaire son logement en remboursant le prêt, lorsque le prêt est remboursé, le propriétaire continue de gagner des l’argent. Le propriétaire (souvent riche) se fait donc payer un logement et sa retraite élevée par un locataire souvent pauvre. C’est atrocement injuste et ça doit s’arrêter. je propose des solutions dans le livre pour améliorer cette situation.

Solutions à la pollution

Proposition de solution aux problèmes géostratégiques

Phénomène de sélection dans les groupes qui peut être dangereux

Dans les partis politiques comme dans tout groupes de personnes qui se forme, il peut y avoir un phénomène de sélection: ce sont les personnes qui adhèrent à la mentalité majoritaire de ce groupe qui restent dans le groupe. Ça peut expliquer par exemple que dans certains services de labos pharmaceutiques se concentre des gens qui ont un mauvais comportement. En effet une grande partie des gens y ont un mauvais comportement car il faut obéir aux ordres immoraux (même si légaux) et l’ambiance serait malsaine, seuls restent ceux qui adhèrent à cela. Dans les partis politiques peut exister un phénomène similaire. Là, les adhérents qui restent dans le parti politique adhèrent au discours ambiant, ceux qui n’adhèrent pas partent. Cette idée peut favoriser l’idée que se met en place des gens extrêmes dans les partis politiques. Je pense qu’il y a du vrai là dedans. Mais il faut savoir aussi que les médias exagèrent ce qui est inquiétant pour faire de l’audience donc vont raconter que les partis politiques sont malades parfois à tort.

On pourrait tirer au sort une partie des députés dans la population, on aurait ainsi peut être des députés moins extrêmes dans leurs pensées, plus à même de discuter des toutes les idées.

Le PIB faible et la balance commerciale déficitaire

Ces deux paramètres qui posent un problème de pouvoir d’achat et d’appauvrissement progressif des français s’expliquent par quelques points:

• La quantité de biens qu’on créé en France est limitée.
• Les produits qu’on crée sont des produits vendus peu chers. (c’est à dire que l’entreprise ne correspondent pas à un monopole léger dont je donne la définition dans le livre)
• Les moyens de productions sont peu efficaces, soit parce qu’il y a de la paperasse, ou le processus de fabrication a été optimisé. (Ce qui nous prend dix heures à créer, prend cinq heures à créer dans un autre pays, mais on le vend le même prix donc on gagne moins d’argent)
• On travaille pas assez.

Cependant je me pose la question de l’utilité de ces produits. Moi qui suit minimaliste, je trouve bon nombre de produits comme étant du gâchis. En contre partie, il faut quand même suffisamment créer pour se nourrir, entretenir nos infrastructures, se soigner, importer le pétrole, et tout ça demande d’avoir des entreprises qui fonctionnent un minimum pour que tous aient un salaire.

De mon point de vue, avant de chercher à travailler plus pour résoudre ce problème, on peut chercher d’autres solutions: taxer les vraiment gros salaires, améliorer les moyens de production.

Faire des lois de qualité

Pour que les députés fassent des bonnes lois, il faut qu’ils tirent au sort des personnes dans les entreprises et les interrogent et qu’on interrogent aussi ceux qui sont parti de l’entreprise, ainsi on verra les abus de l’entreprise, et on pourra mieux savoir si ce que racontent les lobbyistes aux députés est vrai. Il faut aussi qu’ils parlent avec les juges qui appliquent la loi, eux savent les conséquences des lois.

Il faudrait qu’on fasse une continuité dans les lois. Pour ça on pourrait noter à coté des lois pourquoi on a fait la loi ainsi, qui l’a faite et se basant sur quelles idées expliquées dans quel livre ou quel document. Souvent quand les députés doivent refaire des lois, ils ne comprennent pas pourquoi elles sont faites ainsi. Parfois la loi a pu être bien élaborée en se basant sur de bonnes idées. En renouvelant cette loi, si on n’a pas compris ces idées on risque de casser un système qui marche bien.

Il faudrait augmenter l’effectif et l’activité de la cours des compte qui fait remonter les problèmes et députés et les résolvent. Je crois que le système est très complexe et qu’il y a énormément de problèmes que les décideurs ne comprennent pas. Il faut aussi qu’on mette des gens tirés au sort dans l’état à enquêter longuement sur les problèmes des institutions en restant parfois des années sur un problème. Par exemple on pourrait tirer au sort des médecins statisticiens qui iraient comprendre les problèmes de la santé, des médecins, des patients, des hôpitaux, pour faire des enquêtes, des vidéos des rapports diffusés aux médecins et parlementaires! Au final les députés prendraient les bonnes décisions.

Remplacer un service de l’état par une entreprise est dans bien des cas une mauvaises idée: pourquoi? Car quand on demandera un service supplémentaire à cette entreprise remplaçant un service de l’état elle rendra ce ce service uniquement si c’est dans son intérêt financier ou dans son contrat. C’est Mélenchon qui décrivait ça: si un barrage électrique privé doit arrêter le passage d’eau (passage d’eau qui lui rapporte de l’argent puisque ça crée de l’électricité qu’elle revend) car l’eau contient des rondins de bois qui menace de bloquer la centrale nucléaire en aval et la faire exploser, ce barrage électrique risque de ne pas bloquer le passage de l’eau. C’est une situation qui s’est déjà présenté alors que le barrage électrique était publique, que se passerait t’il si il passait en privé? C’est qu’un exemple mais il y a bien d’autres situation similaires quand on privatise une partie de l’état.

La liste des chapitres

Si vraiment vous pensez que mes idées sont importantes, faites les découvrir aux autres en partageant mon livre.

Je ne sais pas si je vais y arriver, mais j’essaie de faire connaître ces idées, si vous vous m’aider à cela rejoignez-moi sur le forum du site!

lajusticesociale.fr

This document is licensed under the terms of the creative commons BY, which allows others to copy, distribute, display, perform and remix it if they credit my name (Nicolas Bourdon).
Ce document est sous licence selon les termes de Creative Commons BY, qui permet à d’autres de copier, distribuer, afficher, exécuter et modifier s’ils créditent mon nom (Nicolas Bourdon).

La liste des chapitres

Je décris dans ce chapitre complet du livre le système de tirage au sort des députés, des journalistes du peuple, etc. dans la population.

C’est très important car je décris un système très difficilement piratable par une puissance étrangère ou par des lobbyistes, c’est-à-dire les personnes qui auraient envie de le pirater.

This document is licensed under the terms of the creative commons BY, which allows others to copy, distribute, display, perform and remix it if they credit my name (Nicolas Bourdon).
Ce document est sous licence selon les termes de Creative Commons BY, qui permet à d’autres de copier, distribuer, afficher, exécuter et modifier s’ils créditent mon nom (Nicolas Bourdon).

La liste des chapitres

Je propose tout un tas d’idées importantes que je ne relie à aucun autre chapitre dans ce chapitre du livre complet.

Par exemple le fait que les politiques sont contraints de cacher la poussière sous le tapis, d’abord parce que les médias les accuseront automatiquement d’être responsables du problème s’ils révèlent un problème même s’ils ne sont pas responsables, en suite parce qu’ils ont la responsabilité des emplois des hommes politiques de leur partie. S’ils font une bourde, ils peuvent faire perdre leur partie et mettre au chômage leurs amis. C’est ainsi que des gros problèmes sont cachés. Pour résoudre ça il faut que les médias dénoncent les politiques uniquement quand ils ont mal agi, pas quand ils révèlent un problème dont ils ne sont pas responsables et qu’ils enquêtent sur les problèmes.

J’explique dans ce chapitre aussi comment agir pour aider les SDF qui ne sont pas encore pris en charge.

Éviter le clivage entre les gens blancs et les étrangers

J’explique aussi qu’il faut mixer les populations. Aujourd’hui il se crée des villes de gens noirs et des villes de gens blancs, c’est un peu dommage. C’est ainsi car les gens blancs ont peur de ne pas être à leur place s’ils s’installent dans des villes de gens noirs et pareil pour les gens noirs sur les villes de gens blancs. Je crois que ça sera un vrai problème sur le long terme et qu’une solution à ça est de mixer les populations, par exemple en diminuant légèrement les taxes foncières pour les gens qui s’installent dans une ville de couleur de peau différente de la sienne.

Promouvoir les gens de bonnes volonté dans les institutions

Il faut aussi avoir des dirigeants, que ce soit dans l’état ou dans les entreprises, qui agissent dans l’intérêt général. Si, par exemple si un élu agit pour lui-même, il va juste favoriser les actions bénéfiques pour les 5 ans de son mandat et non sur le long terme. Il risque aussi de trafiquer les chiffres pour faire croire que l’action est bénéfique alors qu’elle ne l’est pas. Éventuellement il va corrompre les médias pour tromper la population. Dans des parties de l’état ou une entreprise, en plus cette personne n’aidera pas les autres services de l’état ou de l’entreprise et risque de maltraiter ses subordonnés. Donc il faut vraiment favoriser les dirigeants qui vont dans l’intérêt général. Pour cela, une des choses à faire est d’avoir des médias sains qui vont enquêter longuement sur chaque candidat à des postes de l’état pour savoir leur vraie personnalité ainsi que sur les partis politiques pour connaître leurs vrais projets. Et à l’intérieur de l’état ou des entreprises il faut écouter les subordonnés dans le choix du chef, car eux savent quasiment toujours qui se comporte mal et qui se comporte bien.

Il y a plein d’autres astuces qui ont de l’importance dans plein de domaines dans ce chapitre du livre complet.

Lutter contre la surpopulation qui va créer des catastrophes

Toutes les formes de vies (animaux, végétaux) se propagent le plus possible jusqu’à ne plus avoir de nourriture disponibles et être en crise. C’est le cas des lions par exemple qui se reproduisent quand il y a des proies à manger, et quand les lions se sont beaucoup reproduit il n’y a plus de proies et les lions meurent de faim, puis les proies se reproduisent à nouveau et les lions aussi, et ainsi de suite. Les humains aussi sont soumis à ce phénomène. Pour éviter les crises majeures, il faut absolument diminuer à l’échelle mondiale les naissances!(ce sont les équations de Lotka-Volterra des cycles proies prédateurs).

Si on ne diminue pas l’excès de natalité on va vers une terre à 12 milliards d’habitants et on aura pas assez de ressources pour se nourrir, c’est pourquoi il faut aider ces pays à diminuer la natalité par exemple en proposant des moyens de contraceptions gratuits.

Avoir des spécialistes de sujets particuliers et avoir plus de naissances en France!

Pour les sujets compliqués à comprendre et des questions compliqués à résoudre, il faut que des personnes s’occupent spécialement de ces sujets et puissent renseigner les députés par moment. Par exemple on peut se demander pourquoi les Français font moins d’enfants, si on est un gentil politique on aura des réponses simples et intuitives à fournir, et une partie de ces réponses basées sur l’intuition seront fausses et pousseront à avoir de mauvaises décisions. Il faut donc des spécialistes qui s’occupent de répondre à des questions techniques sans à priori en sentinelle. Pour répondre à pourquoi les Français font moins d’enfants, un point majeur qui participe à cela est le fait que les femmes font plus d’études: dans tous les pays où les femmes font plus d’études la natalité a fortement diminué, c’est un fait, pas évident à deviner! Bien sûr on va pas forcer les femmes à ne pas faire d’études pour repeupler la France. Par contre on pourrait suggérer des solutions comme permettre aux femmes de faire des études après avoir eux des enfants! On pourrait avoir des sentinelles sur la science économique, la gestion des hôpitaux, etc, pour prendre les bonnes décisions.

Mécanisme pour éviter les guerres

C’est une idée d’une connaissance, il faudrait créer une loi dans chaque pays qui destitue les présidents qui veulent faire la guerre injustement et faire adopter cette loi à tous les pays. À la place on pourrait mettre un système où si le président choisi de faire la guerre, une partie du parlement, bien informé par les militaires, aurait un droit de veto face à la déclaration d’une telle guerre. Un tel système aurait sûrement permis d’éviter la guerre en Libye et celle en Iran qui ont été des catastrophes.

Palier à un manque de nourriture annoncé

Il me semble bien que les engrais actuels sont créés en bonne partie grâce au gaz. S’il y a pénurie de gaz, ce qui logiquement finira par arriver, il y aura une pénurie massive d’engrais donc de nourriture. Il faut donc prévoir une alternative face au gaz pour les engrais.

Avoir des fruits et légumes de meilleurs qualité, plus rentables

Logiquement à cause de la concurrence, les fruits et les légumes sont gorgés d’eau. Pourquoi? Car il est plus rentable d’avoir un fruit ou un légume gorgé d’eau qui coûte pas cher à fabriquer au poids. En effet, biologiquement il me semble bien qu’un pied de courgette fait bien plus de courgettes si celles ci sont gorgées d’eau. Et sur les étales du supermarché on le vend au même prix qu’un fruit ou légume chargé en nutriments. En effet le client ne sait pas reconnaître une courgette qui a plus d’eau qu’une autre courgette, donc il achètera la courgette la moins chère, celle qui a plus d’eau. Petit à petit, certainement les légumes gorgés d’eau conçus par croisement ont certainement pris le dessus sur ceux naturels. Mais il faut en consommer plus pour être autant nourri donc c’est pas rentable, en plus cette augmentation de consommation, fait augmenter les trajets en camions pour livrer ces fruits et légumes. Tout ça c’est du gâchis. Comme pour les légumes bio, il faudrait un label pour les fruits et légumes riches en nutriments.

Des règles simples pour les maires

Apparemment il y a énormément de lois contraignantes pour les maires et ça pose souvent des problèmes. Je propose que les députés, plutôt que de faire des lois contraignantes, fassent des guides au service des maires et des formations avec tout un tas d’astuces pour faire des bonnes villes. Aussi certaines lois sont nécessaires, par exemple forcer les mairies à faire des pentes très douces pour les fauteuils roulants, sinon les mairies risquent de ne pas faire d’efforts. Il faut peut-être garder ces lois mais les rendre plus souples: si on n’a pas le choix que de faire un escalier, on le fait quand même. Avec une voix de détour plus loin pour les fauteuils roulants, sinon ni les valides, ni les handicapés moteurs pourront se déplacer ! J’en ai parlé a ma mairie ils ont vraiment ce problème !

Améliorer un peu la situation en Afrique

Apparemment les pays Africains ne peuvent pas investir dans leur industrie à cause du Franc CFA car ils ne peuvent pas créer de liquidité pour lancer leurs industries. On m’a effectivement dit que les pays africains francophones étaient beaucoup moins développés que les pays africains anglophones, il faudrait comprendre le problème et le résoudre.

Éviter un problème majeur des IA

Les IA, si elles arrivent à être aussi efficaces que des humains remplaceront les humains dans les entreprises. En effet une IA coûtera beaucoup moins cher et fera plus de travail ce qui rendra l’entreprise plus rentable. Les entreprises n’utilisant pas massivement les IA feront faillite car pas rentable. Petit à petit il y aura plein de gens aux chaumages. Les gens ne pourront plus subvenir à leurs besoins et seuls les actionnaires auront un revenu! Ça sera la catastrophe. Pour éviter ce problème, je propose que les humains de la population soient les seuls à posséder une IA d’une capacité limitée, et cette IA pourra, si la personne le désire, travailler à sa place. L’entreprise payera les employés pour pouvoir utiliser leur IA pour le travail. Les entreprises n’auront pas le droit d’avoir leur propre IA. Ainsi les gens qui ne veulent pas travailler seront quand même rémunérés et on aura pas la catastrophe.

Réintroduire la cuisine, l’éducation civique et comment la société marche, à l’école!

Les gens mangent mal et souvent ne savent plus cuisiner. Les gens ne comprennent souvent pas comment fonctionne le parlement, les mairies, la présidence, etc. Les gens sont inquiets quand ils sortent de l’école et doivent trouver du travail car ils ne savent pas comment faire! Toutes ces choses-là, il est important de les réapprendre à l’école. L’école est là pour être utile, ce serait utile, donc il faut le mettre dans les cours!

Soigner et réinsérer les gens drogués à Paris

Il faut agir pour soigner et réinsérer les gens drogués à Paris. J’arrive pas à comprendre que le soin et la réinsertion de ces gens, ainsi que la lutte contre les trafiquants de drogues ne soient pas une priorité. Note: si on ne fait que mettre en prison les trafiquants de crack, les consommateurs de crack continuent d’exister et immédiatement un commerce renaîtra, c’est pourquoi il faut aussi soigner les consommateurs. Aussi soigner ces consommateurs les sauve et c’est humain, mais en plus ça permet de faire des économies sur tout un tas de dépenses: de police, de santé, etc.

Aujourd’hui, je crois que les trafics de drogues augmentent beaucoup. Il faudrait aller voir les lois qui ont été faites dans les différents pays qui ont réussi à lutter contre le traffic de drogue pour les imiter.

Éviter que l’armée ou les services secrets internes tournent mal

Pour éviter que les gens dans ces services soient mauvais il faut évidemment des critères psychométriques et des enquêtes a l’entrée de ces services. Si jamais on est contraint d’embaucher des voyous, des gens sans moral pour différentes raisons, il faut une loi qui empêche ces gens de monter en grade et d’accéder au contrôle de l’armée!

Résoudre le problème des enfants placés

Apparemment, les enfants placés sont relâches dans la nature à 18 ans sans aucune aide financière. J’ai entendu cela à plusieurs reprises. Il faut absolument mettre une aide financière à ces jeunes pendant plusieurs années après leur 18 ans pour compenser l’aide de la famille qu’ils n’ont pas (peut être minime pour éviter que des parents placent leurs enfants pour que l’enfant puisse avoir de l’argent si les parents sont très pauvres). C’est juste horrible.

Éviter qu’il y ait de la corruption au sein de l’état

Il faut que la justice ait des moyens importants, il faut augmenter leurs moyens et leurs moyens d’enquêter dans les mairies, l’état, les entreprises etc. par rapport à aujourd’hui. Il faut aussi protéger ceux qui alertent et qu’ils ne risquent pas de perdre leur emploi. Qu’ils ne soient pas fichés par les autres mairies (s’il dénonce le maire par exemple). Et qu’on interdise la divulgation de l’information que tel employé a dénoncé le mairie si cette information est faite pour que l’ancien employé ne se fasse pas embaucher pour se venger.

Avoir des services de l’état qui fonctionnent bien

Il se peut qu’il y ait plein de choses qui dysfonctionnent dans l’état: par exemple que les choix si les médicaments acceptés par l’état soit fait de manière très très approximative (cf vidéo youtube). Autre exemple: on perd énormément de temps à remplir la paperasse, etc. Autre exemple encore, dans ma faculté de médecine les étudiant étaient maltraités par la charge de travail qu’ils avaient à cause des décisions du doyen. Pour éviter ces problèmes, la solution est de favoriser la progression de personnes de bonne volonté en haut de ces services. Il y a des méthodes pour faire cela, par exemple faire noter un employé de l’état par ses collègues sur sa volonté à améliorer les choses, si les remarques sont positives, on peut le faire progresser. C’est, je crois, ce qui est fait dans l’entreprise Dalkia qui fonctionne très bien. En ayant des gens de bonne volonté à la direction, ces gens finissent par trouver des solutions aux problèmes et finissent par les résoudre (et parfois c’est des problèmes graves, par exemple pour ma fac de médecine, je crois que le taux de suicide était supérieur aux autres facultés). Dans l’armée il y a des tests psychométriques pour sélectionner les gens de bonne volonté, et c’est sûrement pour ça que l’armée française marche si bien.

Lutter contre la corruption dans la fonction publique

Les fonctionnaires sont obligés de dénoncer les choses illégales qu’ils voient, sinon ils peuvent être punis. C’est sûrement une des raisons pour laquelle je crois qu’il y a peu de corruption dans la fonction publique. Cependant il peut arriver que les gens ne dénoncent pas tout de suite leur chef, de peur d’avoir des représailles. Du coup ces gens hésitent encore plus à dénoncer car ils ont peur d’être condamnés pour ne pas avoir dénoncé. Il faudrait peut-être une loi qui diminue cette peine si le fonctionnaire fini par dénoncer son chef, et ça même s’il ne l’a pas dénoncé tout de suite, pour ainsi favoriser de telles dénonciations.

Lutter contre l’ingérence étrangère dans les médias

Une des solutions déjà proposée dans ce livre est de mettre des gens tirés au sort dans la population comme journalistes. Ainsi on a pas le filtre des journalistes dont le but est de faire de l’audience au mépris de la vérité, journalistes facilement corruptibles. Une autre astuce pour lutter contre l’ingérence est de demander aux services secrets français d’essayer de corrompre des journalistes d’autres pays pour voir si c’est facile à faire, en particulier dans les pays où il y a peu de lois sur la qualité des médias. Si les services secrets arrivent à corrompre ces journalistes facilement, il faut que les services secrets tirent l’alarme auprès des parlementaires pour dire que les journalistes français peuvent très bien eux aussi être corrompus et qu’il faudrait intelligemment légiférer là-dessus.

Éviter que les gens n’ayant pas besoin de l’allocation adulte handicapé la demande

À ce qu’il parait de plus en plus de gens demande l’allocation adultes handicapés. Je crois que c’est à cause de la surcharge de travail que c’est ainsi, il faut juste faire des lois pour limiter la surcharge de travail pour éviter ce phénomène.

Une autre chose à faire est que les institutions qui s’occupent de vérifier si une personne est handicapée puissent avoir accès au dossier médical pour vérifier. Aujourd’hui ce n’est pas le cas. Mais avant tout il faut faire des enquêtes pour savoir s’il y a vraiment de nombreux abus, ou si c’est un phénomène très rare.

Lutter contre le diabète

Le diabète écourte la vie et coûte une fortune. Je propose de mentionner sur les aliments sucrés que les aliments sucrés favorisent la survenue du diabète, trop peu de gens le savent vraiment. Une bonne partie des gens croient qu’il ne faut pas manger sucré quand on a du diabète ou pour éviter de grossir, mais ils ne savent pas que ça le favorise.

Lutter comme il faut contre les mauvais côtés des religions

On voit certains politiques lutter contre l’entrisme musulman car il y a un rapport qui explique que les frères musulmans essaient de pénétrer la France! C’est possible, mais la manière de lutter contre ça, en empêchant l’entrisme, c’est-à-dire les liens d’amitié entre les gens n’est pas la bonne méthode de faire. Il faut se focaliser sur ce qu’on reproche vraiment aux religions et interdire cela. Entre 1850 et 1968 la religion chrétienne se comportait vraiment mal en France. Par exemple, ils forçaient les gens à se confesser. Ils interdisaient aux adolescents de se masturber, au risque de faire monter la libido des adolescents et de provoquer des agressions sexuelles. Il était franchement mal vu de ne pas respecter la religion dans nombreux village. Qu’est-ce qu’on reproche à la religion dans ce cas-là: on lui reproche de forcer les gens à suivre la religion. Pour la religion musulmane et la dérive qu’elle suit parfois, c’est la même chose, on lui reproche de forcer les gens à suivre leurs règles. Il faut donc interdire d’obliger. Comment faire? Certainement les prêtres à l’époque et certains imams maintenant font passer le message qu’il faut discréditer ou harceler les gens qui ne suivent pas la religion, qu’ils sont coupables du mal du monde. Ce genre de message qui provoque dans la communauté de fidèles le rejet des non-croyants doit être interdit. On doit interdire les messages publics qui incitent les croyants d’une religion, à dénigrer, harceler, ou rejeter les non-croyants, et il faut faire appliquer cette loi. Ainsi même si les frères musulmans s’insinuent dans la population, ils ne pourront pas faire leurs méfaits. On se protège également d’autres futurs courants négatifs. Voila ce qu’il faut faire.

Lutter contre la solitude

Les personnes âgées, mais pas que, sont souvent très isolées et très seules. Je propose de transformer une partie des MJC en petit bar sans alcool, juste de l’eau, des sirops, des jeux de sociétés, des magazines, quelques livres et de BDs. Ils seraient ouverts à tous. Même si ça ne va pas faire drastiquement changer la donne sur la solitude ça peut permettre à des gens qui s’ennuient d’y aller et croiser du monde. Aussi on peut inciter les personnes âgées seules à gérer des associations. On pourrait envoyer un courrier à ces personnes âgées leur proposant de se mettre sur une liste qui va être disponible pour les associations.

Lutter contre le danger des épidémies émergentes

Face à une épidémie émergente, le tout début de l’épidémie est parfois une étape cruciale pour l’endiguer. Pour ça il faut vraiment bien isoler les patients contaminés. Je pense qu’il faudrait créer partout dans le monde des hôpitaux ayant des moyens d’isoler drastiquement les patients au cas où une épidémie explose. Combinaisons étanches pour les soignants, salle à pression négative, sas pour laver la combinaison. Une centaine de lits pour chacun de ces hôpitaux serait bien. Il faudrait mettre cet hôpital dans une zone très isolée et que les soignants dorment dans cette zone, et que rien ne sorte de cette zone. C’est à première vue de l’argent gâché, mais non car si on avait pu éviter le Covid grâce à de tels dispositifs on aurait gagné énormément d’argents et de vies. Il faut aussi penser à traiter les animaux contaminés si possible.

Virer les mauvais policiers

Je crois et j’espère qu’il n’y a que peu de policiers vraiment mauvais. Ces policiers ne doivent pas exercer. Je propose un moyen pour les exclure de la police qui soit efficace avec peu de faux positifs.

Comme je l’ai déjà dit, il faut limiter la peine des policiers qui n’ont pas dénoncé tout de suite leurs collègues en particulier si ils étaient dans des situation avec peur de représailles. Sinon ceux qui ont vu une mauvaise action et n’ont pas dénoncé immédiatement cela risquent de ne jamais le faire.

En suite il faut que les policiers de chaque commissariat choisissent un ou deux très bons policiers volontaires, avec un bon sens moral, avec des qualités humaines, avec une bonne déduction. Un questionnaire donné à chaque policier sur ses collègues (questionnant sur ses qualités) fera l’affaire pour faire le tri. Ces super policiers qu’on réunira à 6 personnes auront pour rôle d’aller dans les commissariats et de récupérer le témoignage des policiers qui ont vu mais qui n’osent pas parler, pour ainsi réunir les témoignages accablant et faire condamner les mauvais policiers. Si jamais il existe des mauvais commissariats où se concentre que des mauvais (phénomène envisageable d’après mon idée sur la sélection à un chapitre précédent), alors il faudra y faire venir une vingtaine de super policiers pour enquêter la-dessus et les condamner.

Mieux lutter contre les viols

On le voit dans certaines affaires de viols, il faut un temps fou et de nombreuses plaintes pour que les plaintes soient considérées. Je suppose qu’il est possible qu’il existe un problème administratif qui provoque ça. En effet si deux femmes portent plaintes contre la même personne dans deux villes différentes, l’enquêteur ne sera pas automatiquement au courant des deux plaintes. Il faut un système simple pour réunir efficacement et rapidement les plaintes pour que dès qu’il y a plus de deux ou trois plaintes pour viol ou agression sexuelle, la justice le sache.

Lutter contre l’alcoolisme

Aujourd’hui à Évry, là où je vis, il y a environ 25 commerces qui vendent de l’alcool pour 67000 habitants. Il y en a vraiment partout et c’est pas bon. Pourquoi? car les alcooliques souffrent d’envies quasiment irrépressibles de consommer de l’alcool, ça s’appelle le Craving. Quand un alcoolique rentre dans le magasin du coin ou dans un supermarché, il lui est quasiment impossible en voyant l’étale d’alcool de se retenir! C’est la réalité et ça les commerces d’alcool l’ont bien compris. Même moi qui n’aime pas l’alcool ces bouteilles me donnent envie avec leurs couleurs bien choisies. On ne doit pas faire fonctionner un commerce sur le malheur des gens. Je propose que ces petits commerces, en dessous d’une certaine superficie, doivent garder les bouteilles d’alcool dans l’arrière-boutique, et le vendeur ira les chercher à la demande des clients. Et que pour les plus grands commerces la taille de l’étale soit très limitées et cachées au fond du magasin. Je suis pour que les gens qui veulent vraiment consommer de l’alcool puisse le faire. Mais là, avec ces commerces, ces alcooliques ne sont pas libres, ils sont l’esclave de leur addiction.

This document is licensed under the terms of the creative commons BY, which allows others to copy, distribute, display, perform and remix it if they credit my name (Nicolas Bourdon).
Ce document est sous licence selon les termes de Creative Commons BY, qui permet à d’autres de copier, distribuer, afficher, exécuter et modifier s’ils créditent mon nom (Nicolas Bourdon).

La liste des chapitres

Quand une personne riche dépense son argent elle ampute le pouvoir d’achat des autres. La main d’œuvre utilisée pour les produits achetés par les riches pourraient être utilisée pour de meilleures choses. Il faudrait mieux répartir ses richesses.

Comme je l’ai déjà précisé, les actionnaires en France gagnent vraiment beaucoup d’argent. Environ une centaine de milliards d’euros chaque année. Après il faut reconnaître que si on taxe les investisseurs, on les fait fuir, hors ce sont eux qui ramènent des entreprises qui rapportent de l’argent aux actionnaires mais aussi aux employés. Je crois qu’il faut récupérer leurs actions, en particulier lors de l’héritage et il faut progressivement remplacer ce système d’actionnaires par les parcelles d’état. Ou il faut limiter grandement que les revenus qu’ils obtiennent par leurs actions soient utilisés pour acheter leurs biens matériels mais qu’on permette que ces revenus puissent être utilisés pour investir dans d’autres entreprises.

Le logement

Je crois qu’on est contraint, si on veut un grand logement, de travailler pour vendre des trucs qui servent à rien. Comme les autres travaillent dur aussi pour pouvoir s’acheter leur logement, on est contraint de faire pareil, sinon on aura un tout petit logement. C’est une course à l’échalote un peu absurde.

Les conditions de travail

Une autre solution est de baisser le SMIC payé par l’entreprise, mais, attention, d’augmenter la somme d’argent qui revient à l’employé à faible salaire avec une aide. Ainsi l’entreprise aura des employés rentables et ne sera pas contraintes de les surexploiter, tandis que l’employé aura un bon salaire.

Le marché

Les causes d’être pauvre ou riche

Bien souvent être riche ou être pauvre est injuste, je le montre dans ce chapitre du livre complet. Il peut arriver qu’on devienne riche parce que sur certains points on se comporte égoïstement et on peut rester pauvre car on a trop pitié pour les autres.

La justice est sur certains points injuste

La justice est en faveur des plus riches car ils ont de l’argent pour leurs avocats, et ça, c’est injuste. En plus ils peuvent s’acheter des détectives privés pour trouver les failles chez leurs ennemis. Il faut limiter cela en plafonnant l’argent alloué aux avocats par les plus riches lors d’un procès (par exemple pas plus de 3 fois l’argent de la partie adverse) et en encadrant aussi le métier de détective privé. Là aussi on pourrait aller voir les détectives privés repentis qui travaillaient pour les plus riches pour voir les abus.

This document is licensed under the terms of the creative commons BY, which allows others to copy, distribute, display, perform and remix it if they credit my name (Nicolas Bourdon).
Ce document est sous licence selon les termes de Creative Commons BY, qui permet à d’autres de copier, distribuer, afficher, exécuter et modifier s’ils créditent mon nom (Nicolas Bourdon).

La liste des chapitres

La chose la plus importante pour éviter la guerre économique et les guerres est d’avoir des médias sains qui informent bien. Si c’est le cas, les médias ne créent pas des peurs folles envers les autres pays poussant à ça. Si les médias sont sains, ils ne mettent pas en avant des partis extrêmes, mettant au pouvoir des politiciens dangereux.

La vidéo "LES AMERICAINS ESPIONNENT NOS ENTREPRISES ET NOUS MENENT UNE GUERRE ECONOMIQUE" faite par un spécialiste du sujet, ainsi que le témoignage d’anciens politiques montre que ce problème est réel.

Si on limite ces mauvaises actions dans notre pays, ce sont nos entreprises, nos emplois et notre économie qui va en pâtir. Ça a l’air d’être un problème insoluble, car tous les pays sont tentés voir même contraints de faire ainsi et on ne pourra tous les contrôler. C’est pour ça qu’il faudra agir à l’échelle mondiale. Moi je crois qu’on peut y arriver il faudra planifier l’entente entre les démocraties.

Le personnel de l’armée doit garder secret ses actions, ce qui limite la dénonciation de ces problèmes.

La solution pour éviter cette guerre économique et les vraies guerres, c’est de se mettre tous ou presque d’accord pour éviter les coups tordus entre pays.

Dans ce cadre, il faudra permettre aux députés d’être informés des types d’actions que les membres de leurs services secrets et de leurs entreprises sournoises font. Il faut aussi qu’ils soient informés des actions sournoises que les autres pays font. Enfin il faudra aider les pays largués économiquement, ça limitera ainsi l’envie de chaque pays de faire cette guerre économique.

Quand les députés auront une idée claire des abus dans notre pays et dans les autres pays, on pourra aller demander aux députés des autres pays de faire des accords pour qu’ensemble on limite ces abus. Il suffira de faire voter les lois qui s’appliquent à l’armée à nos pays pour limiter cela. Il faudra aussi que chaque pays vérifie que les lois des autres pays ont bien été votées et appliquées pour limiter les mauvais coups des services secrets et des entreprises. Normalement c’est assez facile à faire. Je crois qu’on peut se mettre d’accord entre pays pour limiter certains abus qui sont vraiment néfastes. Par exemple s’il y a des coups tordus pour limiter les découvertes scientifiques utiles à la santé comme certains éléments me font croire.

Il faut bien faire comprendre aux différents pays que si on reste dans ces coups bas, ça va faire augmenter les tensions, jusqu’à des guerres.

Il faut que chaque pays ait une armée et des services secrets défensifs (qui ne puisse attaquer). Ainsi les autres pays ne seront pas inquiétés et ne seront pas tentés d’attaquer. Un service secret défensif est un service secret qui ne commet pas les pires abus. Par exemple il est pas très grave de faire de l’espionnage industriel sur un pays riche, mais faire de même sur pays pauvre est inacceptable car ça empêche ces pays pauvres de développer leur économie. Bloquer des découvertes scientifiques qui sauveraient des millions de personnes aussi.

Il faut aussi que les autres pays aient conscience qu’on ait qu’une armée défensive.

Il faut faire une désescalade progressive entre pays en faisant intervenir les députés des pays qui coopéreraient.

Forcer les pays qui agissent mal ainsi à rentrer dans l’ordre

La nature fait que parfois certaines personnes se vengent violemment quand elles sont agressées, ça permet que ceux qui agressent les premiers soient punis de leur agression, et logiquement ne recommencent pas car ils n’y ont pas intérêt. Je propose une solution similaire dans la guerre économique: se défendre et se venger (c’est-à-dire pourrir l’économie de l’ennemie) de telle manière que le pays agresseur soit perdant. Ainsi le pays agresseur devrait arrêter, cependant il y a trois bémols majeurs à cette solution: il faut bien faire comprendre en quoi le pays agresseur a agressé l’autre pays pour lui faire comprendre qu’il doit arrêter, sinon le chef de l’armée ne comprenant pas la vengeance va se venger encore plus fort et ça créera petit à petit une escalade. C’est un point crucial si on veut que cette solution ne crée pas une escalade majeure. Deuxième souci, aujourd’hui les États-unis avec un budget colossal mènent cette guerre économique, ils ont intérêt si un pays se venge contre eux à répliquer violemment pour donner l’exemple, du coup cette notion de justice par la vengeance risque de ne pas marcher de la part des petits pays vers les plus gros. Troisième problème, dans certains pays il y a des fous au pouvoir et ils n’auront pas de réponses censées face à cette vengeance.

À la fois les entreprises et les services secrets de chaque pays devront limiter leurs mauvaises actions. Par s’assurer que les autres pays mettent bien en place le contrôle sur leurs entreprises des abus, les services secrets du parlement mondial pourra enquêter.

Ce parlement mondial pourra par la suite voter uniquement les décisions qui ne peuvent être prises qu’à l’échelle mondiale et qui sont indispensables: le contrôle des naissances, faire en sorte qu’aucun pays ne prenne un avantage économique de fou ou un défaut de fou, la guerre économique, le réchauffement climatique, le partage des ressources.

Il faut aussi que ce parlement soit extrêmement prudent, car ce sont des lois qui s’appliquent au monde entier. Quand il fait des lois, par exemple il pourrait mettre 5 à 10 ans pour faire une loi pour s’assurer qu’elle est juste. Ce parlement pourra aussi suivre mes conseils du précédent chapitre pour faire des lois de qualité. Il faut absolument que ce parlement soit bien informé, là aussi les journalistes du peuple ont un rôle à jouer ainsi que la lutter contre la désinformation que j’explique dans mon chapitre sur le parlement.

Ce parlement mondial devra aussi enquêter sur les abus des entreprises et comment les endiguer. En effet certains abus peuvent être endigués qu’à l’échelle mondiale: si un pays punis une industrie qui pollue, cette industrie ira s’installer dans un autre pays où il n’y a pas cette loi. Si tous les pays punissent cette industrie, elle sera contrainte à arrêter de polluer.

Les campagnes électorales doivent être le plus démocratique possible, là aussi il y a des abus qui font que la tête d’un parti peut choisir les membres qui pourront être députés. C’est pas un comportement normal car ça peut favoriser des personnes ayant tous les mêmes idées bornées d’autant plus que les pays du monde entier seront tentés de mettre leurs pions dans ce parlement mondial.

Pour voir si un tel parlement mondial est possible, les stratèges militaires et les personnes qui connaissent bien le droit constitutionnel seraient invités autour de la table.

Je présente dans mon livre complet quelques autres conseils pour aller vers une situation de paix.

Il faudrait partager équitablement les ressources minières entre tous les pays pour éviter ces guerres qu’on voit dont le but est l’accaparement de ces ressources de peur que les autres pays les volent.

Il faut aussi que dans ce parlement mondial il ne puisse pas se passer le phénomène qu’une majorité des pays profite d’une minorité de pays. Par exemple si une majorité des pays ont des ressources minières, il faut que ces pays gardent la règles de partager ces ressources minières entre tous les pays car c’est ce qui est juste. Autre exemple, si une majorité de pays sont riches, il faut que ces pays continuent d’accepter de partager leurs richesses (souvent gagnés injustement, et puis l’inégalité des richesses entre les pays provoque la pauvreté de gens qui n’y sont pour rien).

This document is licensed under the terms of the creative commons BY, which allows others to copy, distribute, display, perform and remix it if they credit my name (Nicolas Bourdon).
Ce document est sous licence selon les termes de Creative Commons BY, qui permet à d’autres de copier, distribuer, afficher, exécuter et modifier si ils créditent mon nom (Nicolas Bourdon).

La liste des chapitres

Dans les services secrets

En plus de ce filtre, il y a le fait qu’il faille mal agir dans certains domaines des services secrets, ça peut sélectionner des gens avec peu de morale. C’est problématique, car les gens des services secrets informent le sommet de l’état des menaces du monde et s’ils ont peu de moral ils peuvent mal informer et déclencher une guerre. Ça peut être un obstacle pour faire une paix durable. Il faut surtout des gens qui ne se font pas avoir par les rumeurs et qu’ils, au maximum, essaient de se rapprocher de la vérité. Il faut aussi qu’ils essaient de trouver des moyens de faire la paix. Je pense que la concentration de mauvais dans les services secrets a pu arriver dans certains pays et pas d’autres, mais c’est pas évident de savoir à première vue, hors ils informent le chef de l’armée donc ils peuvent provoquer des guerres.

Les commissariats

Il peut y avoir de tels phénomènes dans certains commissariats amenant à la concentration de pourris. L’idée est que dans certains commissariats, il y aurait eu petit à petit que des policiers complètement pourris qui se serait concentré là (si à un moment il y a une majorité de policiers mauvais avec un directeur mauvais, les autres policiers bons qui sont mutés dans ce commissariat sont dégoûtés de voir cela et finissent par partir de ce commissariat. Petit à petit ne reste que les plus mauvais), tandis que dans les autres commissariats ce serait normal. Ça pourrait expliquer le témoignage de certains citoyens sur les abus de certains policiers dans certains rares commissariats. Je propose dans le livre complet des moyens de vérifier cela et d’agir contre cela.

This document is licensed under the terms of the creative commons BY, which allows others to copy, distribute, display, perform and remix it if they credit my name (Nicolas Bourdon).
Ce document est sous licence selon les termes de Creative Commons BY, qui permet à d’autres de copier, distribuer, afficher, exécuter et modifier s’ils créditent mon nom (Nicolas Bourdon).

La liste des chapitres

Introduction

Je vais dans ce chapitre beaucoup critiquer les labos pharmaceutiques. J’étais étudiant en 4ᵉ année de médecine donc je connais un peu le fonctionnement de l’industrie du médicament et c’est avec ces connaissances que j’explique que les labos pharmaceutiques peuvent abuser. Même s’il y a des mauvais côtés aux labos pharmaceutiques, ils font principalement des médicaments qui fonctionnent. C’est pourquoi j’incite les gens à plutôt avoir confiance aux médicaments car dans certains cas si vous ne les prenez pas vous risquez la mort ou de graves problèmes. C’est le cas par exemple pour le diabète, les risques cardiovasculaires, l’insuffisance cardiaque, certaines infections, une bonne partie des troubles psychiatriques, etc. .

Comme 90% du financement des études randomisées servant à prouver l’efficacité des traitements sont faites par les labos pharmaceutiques, logiquement il y a très peu d’études pour prouver qu’un ancien médicament est efficace dans une pathologie et très peu d’études pour trouver les désagréments de certains médicaments.

C’est comme ça qu’il a fallu 50 ans pour prouver qu’il valait mieux prescrire peu d’antipsychotiques avec une psychothérapie dans certaines pathologies! À mon sens il aurait peut-être fallu 3 ans s’il valait mieux donner beaucoup d’antipsychotiques! ou qu’il a fallu 19 ans pour accepter que la kétamine doit se donner dans nombres cas de dépressions lourdes qui ne guérissent pas, ce qui sauve parfois ces gens! C’est aussi comme ça qu’il y a sûrement peu de recherche sur les possibles effets néfastes du vaccin du Covid, même s’il y a eu un important suivi sur le coup. Tout ça a un impact colossal en négatif sur la santé des gens.

De plus le fonctionnement de l’économie des laboratoires pharmaceutiques favorise vraiment les entreprises qui abusent et font croire le plus possible que leurs médicaments est efficace s’il ne l’est pas tant que ça.

En effet, les coûts de recherche et développement sont très importants pour un médicament, tandis que les coûts de production assez faibles. Si le laboratoire pharmaceutique ne vend pas assez ses médicaments il enregistre une perte importante, s’il les vend un peu plus (en trompant les médecins de manière légale) alors il fera des bénéfices importants. Logiquement les laboratoires pharmaceutiques qui n’ont pas fait ainsi ont fait faillite, ont survécu ceux qui abusent.

Je liste dans le livre complet plusieurs éléments qui font penser que le problème est réel, en particulier Pfizer a payé un peu plus de 10 milliards de dollars d’amende en 10 ans aux États-Unis pour des abus, je crois, assez graves.

Une personne ayant travaillé dans l’industrie pharmaceutique pour créer les études médicales pour prouver l’efficacité des traitements m’a effectivement témoigné que ces études sont tordues au maximum pour donner le plus l’impression d’efficacité du médicament. La deuxième chose qu’elle m’a dit est qu’il existerait des portes plumes, des scientifiques qui sont payés pour publier les articles scientifiques mensongers. Elle n’avait jamais à faire directement à eux, mais a entendu qu’ils existaient.

Il existe un mécanisme assez sournois dans les rumeurs qui circulent dans le milieu médical qui pousse pas mal de médecins à croire que toutes les médecines parallèles sont faites par des gens extrémistes dans leur manière de penser. Ces rumeurs dépeignent ces gens comme très dangereux pour les patients, car ils sont capables de traiter des cancéreux avec de l’homéopathie. Ça donne à certains médecins l’impression que tous ceux qui critiquent les laboratoires pharmaceutiques sont des complotistes idiots. J’ai vu ça à plusieurs reprises. Certains médecins sont tellement persuadés de cela qu’il est très difficile de parler calmement avec eux. Je pense que ces rumeurs peuvent participer à limiter la révélation de découvertes qui ne sont pas faites par les labos pharmaceutiques. En effet les découvertes de Luc Montagnier et Fourtillan peuvent paraître être de la médecine parallèle (qui elle est mal vue de pas mal de médecins). Je crois que ça les empêche de publier. Ces rumeurs font que les autres scientifiques n’osent investir dans ces recherches. En plus, le système actuel, je crois, ne permet pas facilement à des chercheurs de focaliser leur recherche là-dessus, ils sont bloqués sur une recherche que leur direction doit accepter.

Aussi, les chercheurs sont majoritairement financés par l’industrie pharmaceutique, il me semble bien. Peut-être que si les chercheurs se mettent à chercher des choses qui vont contre l’intérêt des laboratoires pharmaceutiques, ils risquent de se couper des financements des laboratoires pharmaceutiques par la suite et donc risquent de mettre en danger sa carrière. Du coup nombreux chercheurs, suivant cette hypothèse, éviteraient de rechercher dans cette voix.

Également, il y a des milliers de visiteurs médicaux pour faire connaître des médicaments rien qu’en France. Il y a presque personne pour faire connaître certaines recherches scientifiques qui pourraient avoir de l’intérêt. Certains peuvent se dire que les recherches de ces chercheurs polémiques ne peuvent être passées inaperçues, car il y a forcément d’autres chercheurs qui ont regardé leurs travaux! C’est pas si évident que cela car il y a des milliers de sujets de recherches possibles et il y a aussi que quelques milliers de chercheurs! En particulier les recherches du professeur Fourtillan n’ont pas provoqué d’autres recherches, on peut le voir sur Pubmed (le site officiel qui répertorie les publications médicales) car il n’y a que deux études qui portent sur l’hormone de l’éveil (la découverte principale du professeur Fourtillan). Ces publications datent de 1982 et 1985 et sont de lui. Non il n’y a pas plein de chercheurs qui vérifient la véracité des recherches de ces chercheurs polémiques.

Les chercheurs financés par les entreprises ne vont pas dire du mal du produit de l’entreprise. En effet, si un PDG finance un scientifique et que son étude conclut que le produit qu’il vend (que ce soit les voitures diesel, la nourriture, etc) est néfaste pour la santé, ce PDG ne recommencera pas de financer le scientifique, c’est du bon sens. Même moi qui n’aime pas les abus, je sais que si j’étais PDG j’aurais la responsabilité des emplois des personnes de mon entreprise dans mon esprit, et c’est pour ça que même moi, je ne financerai pas à nouveau une étude qui dit du mal de mon produit. Donc les entreprises financent les études qui vont dans leur sens ou elles n’en financent pas.

Pour l’épisode avec Didier Raoult et l’hydroxychloroquine. Il me semble que le seul moyen pour que l’HCQ marche et que ce ne se sache pas soit qu’il y ait effectivement eu un complot de la part de services secrets américains. En effet il existe un site qui liste les études qui montre l’efficacité de l’HCQ donné tôt durant le Covid (il fallait le donner tôt sinon ça ne marchait pas). On peut imaginer que ces études, par le mécanisme décrit précédemment, aient été bloqués par les services secrets américains pour protéger leur intérêt. Ainsi ces études n’étaient pas publiées dans des journaux médicaux mais discrètement. Il faudrait vérifier cela!

Enquêter là-dessus

Encore une fois il faut enquêter là-dessus pour savoir si le problème est réel.

Il faut interroger les médecins et les scientifiques concernées par ces rumeurs, pour savoir si oui ou non les rumeurs qui circulent sont vraies.

Il faut interroger anonymement des anciens des labos pharmaceutiques pour savoir s’il y a des abus. Si jamais il y a vraiment des abus lourds, il faut changer la loi pour les empêcher. Par exemple on peut faire intervenir les services secrets pour savoir s’il y a une influence des lobbies sur les médias et punir ces gens-là.

Il y a des gens qui ont déjà enquêté sur les agissements des lobbyistes, il faut aller les questionner.

Les services secrets ou les députés doivent voir les victimes des lobbyistes sur Wikipédia. Je veux parler des autres auteurs de Wikipédia qui se sont fait bannir injustement comme moi en 2020.

Je pense aussi que simplement les recherches de Luc Montagnier et du professeur Fourtillan peuvent être bloquées car dans les instituts de recherche les chercheurs ne sont pas libres de choisir leurs recherches, mais ce sont les dirigeants de ces instituts qui doivent choisir la voie de recherche, il me semble. Si c’est le cas, les dirigeants de ces instituts de recherche (qui ne connaissent pas tous les sujets) ont de grandes chances de bloquer les recherches qui sont polémiques de peur d’avoir une mauvaise réputation. Si c’est le cas et que ça bloque des découvertes, il faudrait laisser plus de liberté à ces chercheurs. Deux des preuves qu’il n’y a que très peu de recherches sur ces sujets est le nombre limité des publications médicales: il n’y a que 45 articles sur « memory of water », recherches que faisaient Luc Montagnier, et non des centaines. Pareillement pour les recherches du professeur Fourtillan, il y en a que deux sur le terme « 6-methoxy-hamralan » qui est le cœur de ses recherches. Donc les scientifiques qui affirment que ses recherches sont fausses se basent sur rien. Ce que je tiens à dire est que j’ai eu des très bons résultats en mathématique au bac et aussi en première année de médecine sur les matières où il faut raisonner. Hors leurs recherches, en se basant sur leurs vidéos disponibles sur internet, me paraissent vraiment tenir la route. Pour celles de Luc Montagnier l’expérience qu’il fait dans « on a retrouvé la mémoire de l’eau » prouve même le phénomène quasiment à coup sûr. Bien-sûr, ils peuvent tricher sur leurs résultats, mais je ne vois pas l’intérêt, surtout qu’une équipe les accompagnait.

Il faut aller interroger le personnel des labos pharmaceutiques dans les branches qui peuvent abuser (études cliniques, direction et marketing) et aller leur poser ces questions. Il faut aller interroger ceux qui ont quitté les labos par dégoût.

Il faut voir de quoi sont faites les amendes de Pfizer correspondant à 10 milliards de dollars en 10 ans.

Il faudrait aller aux réunions des actionnaires des labos pharmaceutique voir les messages qu’ils passent aux PDG, pour cela il suffit que témoins achètent suffisamment d’actions à ces labos.

On peut imaginer pire: que l’état soit aussi corrompu. Je pense qu’actuellement une bonne partie des politiques ne sont pas corrompus. Peut-être qu’à l’ANSM il y a nombreux médecins intégristes comme je décris, avec des idées bornées et qui se font avoir par les rumeurs.

Solutions

Je propose tout un tas de solutions dans mon livre complet.

Certaines solutions sont obligées de se dérouler à l’échelle mondiale. En effet si on interdit nos labos pharmaceutiques de mal se comporter, ils risquent de faire faillite et ça n’aura pas résolu le problème puisque les autres pays abuseront toujours.

Puis pour les maladies rares et le manque d’études randomisées dessus, et aussi face à la difficulté de prescrire hors autorisation de mise sur le marché pour les médecins pour ces maladies, je propose des solutions.

Et puis je propose plein de solutions pour les hôpitaux et les médecins dans le livre complet.

Le problème des infirmiers et infirmières qui ne restent que 7 ans dans ce métier

Les conditions de travail des infirmiers sont tellement difficiles qu’ils ne restent dans ce métier qu’en moyenne 7 ans. C’est à la fois des souffrances énormes et du gâchis car il faut former pendant 3 ans ces infirmiers à chaque fois qu’un abandonne.

Ce qui pousse les services à exploiter au plus les infirmiers c’est que les services hospitaliers sont gérés comme des entreprises: ils sont libres d’avoir autant d’infirmiers qu’il le désire, donc par défaut, ils en prennent très peu et ils ou elles sont surchargées et exténués.

La solution à cela serait que le nombre d’infirmiers soit fixé pour chaque service en fonction de sa taille! Les infirmiers seraient en nombre normal, ne seraient pas exténués, et dureraient beaucoup plus longtemps! pas de souffrance et pas besoin de reformer des infirmiers pendant 3 ans, avec les mêmes performances au final pour un coup moindre.

Le problème des étudiants en médecine qui sont rincés

Il y a dans la faculté de médecine où j’étais étudiant, certainement un taux de burn-out des étudiants énormes. Je suppose qu’il avoisinait les 80%. Il y avait 4000 pages (je dis ça de mémoire, je me demande si c’était pas 6000 plutôt) de polycopiés à apprendre entre la deuxième et troisième année de médecine, c’était insensé! Personne ne peut se souvenir de çà. Il y a souvent dans les études une envie des professeurs d’apprendre le plus possible aux élèves, mais c’est néfaste car s’ils apprennent beaucoup, ils apprennent très mal. Il faut que les études se focalisent sur le plus important! Il faudrait aussi mesurer le taux de burn-out (et éventuellement d’autres scores comme le HAD qui mesure l’anxiété et la dépression) chez les étudiants en médecins ainsi que chez les collégiens et lycéens, car je crois qu’eux aussi sont surchargés. Avec ce taux de burn-out, on saura s’il faut agir pour rendre plus facile les cours.

Je l’ai vu en étude de médecine, les cours étaient de très mauvaise qualité dans ma faculté, à la fois sur des sujets trop pointus et souvent inutiles pour la pratique. Il y avait aussi plein d’ambiguïtés dans les cours, si bien qu’on comprenait parfois très mal le contenu. Ces problèmes étaient en bonne partie dus à la mégalo du doyen, mais aussi au manque de moyens de la faculté pour longuement étudier la qualité des cours et les vérifier. Je crois qu’il faudrait créer un cours commun à toutes les 35 facs de médecines de France, et ces facs de médecines choisiraient quelles parties de ces cours elles utilisent pour former leurs étudiants. Pourquoi faire ainsi? car si on crée un cours commun, on peut mettre beaucoup de moyens dans ce cours commun et ainsi vérifier l’efficacité de ce cours pour bien former les étudiants. Aussi si on fait ainsi les facs de médecine dépenseront moins d’argent pour créer des cours et il y aura ainsi plus de moyens pour soigner les gens.

Avoir des meilleurs médecins de l’ordre

Pour avoir vu ça pour la maladie de Lyme: nombreux soignant sont punis alors qu’il semblerait qu’ils respectent les règles et donnent des traitements efficaces. Ils sont je crois puni par des médecins des conseils de l’ordre qui sont influencés par les rumeurs sur la maladie de Lyme. Par exemple, l’idée la maladie de Lyme chronique ne serait pas infectieuse. Je pense qu’ils peuvent se tromper, il y a effectivement des éléments en faveur de cela. Les juges français sont généralement de meilleure qualité, et me semble beaucoup plus fiables. La manière dont sont promus les médecins du conseil de l’ordre semble poser problème et comment ils se font avoir par les rumeurs. Il faudrait promouvoir de meilleurs médecins au conseil de l’ordre, en particulier qui sont très prudents face aux rumeurs. Il faut les former face au danger des rumeurs. Il faut que le mécanisme de promotion des médecins soit meilleurs (proche de ceux des juges?). Enfin dans les jurys de médecins du conseil de l’ordre on pourrait faire intervenir des gens tirés au sort qui ne sont pas sensibles aux rumeurs qui circulent dans le milieu médical.

Avoir une bonne législation sur la manière dont peuvent être testés les traitements alternatifs par les médecins

Les médecins ont le droit de donner des traitements même s’il n’y a pas d’études randomisées, mais juste des éléments qui font penser que ça pourrait être utile aux patients sans trop de risques. Ça engage leur responsabilité, mais ils ont le droit. Par contre ils n’ont pas le droit de faire des études sans l’accord des autorités. Cette législation interdit donc de tester des produits sur des patients et ça même si les patients bénéficiant de ce produit auraient eu intérêt à le tester. Je crois qu’il faut autoriser les études que certains médias appellent « sauvage » à condition que même si le but n’était pas de faire une étude, les médecins avaient des éléments pour dire que les patients pouvaient très certainement bénéficier de ce traitement alternatif. Il me semble qu’aujourd’hui une vraie organisation de certains lobbyistes portent plainte contre n’importe quelle expérience de ce genre, empêchant le progrès en médecine. Le fait que les patients disent aller mieux doit être un élément à prendre en compte, même s’il n’est pas autant rigoureux qu’une étude randomisée.

Améliorer le système de santé

Il me semble bien que les médecins par manque de temps, demandent souvent des ordonnances d’examens complémentaires à rallonge, ainsi ils n’ont pas à faire plusieurs consultations pour obtenir le diagnostic. Le souci dans ce système c’est qu’on demande trop d’examens complémentaires, dont certains inutiles. Ça gâche du temps de soignant et de l’argent de la Sécu. Il faudrait peut-être que les médecins ciblent plus les examens complémentaires adaptés. Ça diminuerait la surcharge des médecins, et ainsi ils pourraient prendre plus de temps pour faire des ordonnances courtes. C’est un cercle vertueux.

Améliorer les 35 facs de médecines en France

Il faudrait que les internes, après être sortis de leur faculté de médecine (où ils ont fait leur externat) notent par informatique anonymement leurs facultés. Ça permettrait de connaître les facultés de médecines qui posent problèmes. Le ministère pourrait ainsi agir et changer le doyen comme il faut. Les lycéens voulant s’inscrire à une faculté seraient aussi bien renseignés des avantages et inconvénients de chaque fac pour mieux choisir.

Améliorer le comportement des médecins et des soignants

Il m’est arrivé bien souvent qu’un soignant me parle mal. J’ai compris l’autre jour pourquoi ça arrivait si souvent. Certainement, je pense, que ces soignants sont tombés sur des gens désagréables avant moi avec la même problématique. Comme il me voit avec la même problématique ils font l’amalgame et pensent que je vais être désagréable. Du coup ils sont désagréables avec moi. Il faut absolument apprendre aux soignants que même si une personne avec tel problème se comporte mal, ça n’est pas la preuve que les autres vont mal se comporter. Et il faut apprendre que si le soignant se répond mal, forcément le patient va être désagréable, donc qu’il faut éviter de mal répondre pour éviter un cercle vicieux.

Aussi il faut apprendre aux médecins à bien répondre aux patients. Par exemple je pense qu’il faut mieux que les médecins disent au patient qu’il ne sait pas soigner sa maladie, plutôt que lui laisser comprendre que c’est dans sa tête. Pour avoir discuté avec pas mal de patients, c’est un réflexe très courant des médecins.

Que les médecins comprennent mieux les patients ayant des troubles psychiatriques

Je l’ai vu durant mes études de médecine, les troubles psychiatriques sont très mal expliqués. Dans ma fac, on était obligé de faire un stage en psychiatrie. Ça m’a permis de me rendre compte que les différentes pathologies psychiatriques sont très mal expliquées en amphithéâtre. J’ai mieux compris les patients. Je crois que chez les soignants il y a des tensions avec les patients ayant des troubles psychiatriques, car ils ont comprennent très mal la maladie et se font des cinémas. Il faut donc obliger les étudiants des facs de médecine à faire au moins un stage en psychiatrie.

Pas de nouveaux médicaments depuis longtemps! est ce dû aux coûts élevés des recherches cliniques

Je critique sur nombreux points les laboratoires pharmaceutiques, mais je sais aussi qu’ils ont fait des médicaments qui ont sauvé des vies à nombreuses reprises. Il est possible que les laboratoires ne fassent plus de nouveaux médicaments, car ils ne sont plus rentables. Une solution face à cela serait de diminuer la complexité des études cliniques nécessaires pour sortir un nouveau médicament, d’autant plus que ce médicament concerne peu de personne et a un avantage énorme sur les patients. Ça rendrait les médicaments à sortir plus rentables et les labos pharmaceutiques auraient alors intérêt à les chercher.

Est-ce que les médecins ont peur de prescrire dans certains cas de peur de se faire punir par la sécurité sociale

Apparemment la sécurité sociale surveille les prescriptions des médecins libéraux et les punissent facilement, dès qu’il y a un peu trop d’ordonnance d’un type. Peut-être que parfois il y a réellement des abus. Mais je me demande si dans bien des cas, le logiciel qui détecte ces abus ne détecte pas simplement une exception statistique de prescription. Aussi la sécu semble interdire tout traitements qui n’a pas la preuve scientifique de son efficacité. Hors parfois il peut y avoir des traitements sans preuve encore trouvée mais pourtant efficace. Je crois que certains médecins ont la trouille de prescrire des choses non prouvées dont ils savent que ça marche de peur d’avoir des problèmes. Je crois aussi qu’ils ont peur de donner trop d’arrêt maladie même quand c’est justifié. Il faudrait questionner une vingtaine de médecins libéraux pour savoir si cette surveillance de la sécu leur pose vraiment problème.

Enquêter sur les hôpitaux pour trouver les problèmes

Il faudrait questionner les médecins des hôpitaux puis enquêter pour savoir s’il n’y a pas un excès de législation sur les hôpitaux qui pourrissent la vie des soignants et augmentent les coûts. Dans ce cas il faudrait retirer les mauvaises lois.

Le dénigrement des médecines parallèles et de tout ce qui est en dehors d’officiel par les visiteurs médicaux

J’ai souvent vu des médecins dénigrer les médecines parallèles et les médecins un peu polémique. Je crois que les médecines parallèles sont en général pas très efficace, mais peut-être certains trucs marchent un peu. Pour certains médecins polémique, j’ai suivi leurs recherches et ça a l’air cohérent. Mais certains médecins détestent franchement cela souvent car il y a des rumeurs qui dénigrent ces chercheurs. Les visiteurs médicaux des laboratoires pharmaceutiques participent peut-être à la rumeur contre ces chercheurs. En effet il est assez difficile de persuader un médecin de prescrire un traitement, car il a ses habitudes. Si le visiteur médical joue le jeu du dénigrement des médecines parallèle lors de ce discours au près de certains médecins, il passe pour le gentil. En faisant ainsi je crois qu’il persuade plus facilement ces médecins intégristes de prescrire le traitement. Répandre de telles rumeurs seraient donc une astuce psychologique des visiteurs médicaux pour convaincre les médecins de prescrire. Il faut interdire cela.

Limiter que les visiteurs médicaux trompent les médecins

Je suppose que les visiteurs médicaux touchent des primes s’ils persuadent bien les médecins de prescrire leurs médicaments (en mesurant le nombre de médicaments vendus à la pharmacie proche du médecin). Si c’est le cas, ça incite ces visiteurs médicaux à tromper le médecin, à jouer de la performance pour le tromper. Il faut donc interdire ces primes et les visiteurs médicaux n’auront pas intérêt à le tromper mais à lui dire la vérité. Pareillement il ne faut interdire de promouvoir ceux qui vendent plus.

Empêcher les différents problèmes dus au fait que les visiteurs médicaux agissent pour les laboratoires pharmaceutiques

Les visiteurs médicaux devraient chercher la vérité pour informer le médecin. Forcément, agissant pour le laboratoire pharmaceutique, il risque d’aller trop dans la direction de celui-ci. Un moyen radical pour empêcher ça serait de réembaucher les visiteurs médicaux par l’état et que des chercheurs choisis démocratiquement les dirigent.

This document is licensed under the terms of the creative commons BY, which allows others to copy, distribute, display, perform and remix it if they credit my name (Nicolas Bourdon).
Ce document est sous licence selon les termes de Creative Commons BY, qui permet à d’autres de copier, distribuer, afficher, exécuter et modifier s’ils créditent mon nom (Nicolas Bourdon).